El rol del dibujo a mano en la arquitectura contemporánea
TOMADO DE: PLATAFORMA ARQUITECTURA.CL 21 Mayo, 2015 José Tomás Franco
¿Cuál es el rol del dibujo a mano
en la arquitectura contemporánea?
Luego de un intenso debate desarrollado en
torno a los pros y los contras del trasnoche en
la arquitectura, pusimos un segundo tema en el centro de la discusión para conocer y confrontar la
opinión de nuestros lectores. Esta vez, en torno al dibujo a mano y
su relevancia en el ejercicio actual de nuestra profesión. Las mejores
respuestas, a continuación.
EL DIBUJO A
MANO ES UNA COMPETENCIA FUNDAMENTAL EN TODO ARQUITECTO
...si un arquitecto no sabe
plasmar la idea en un bosquejo, mejor que se dedique a otra cosa.
El dibujo a mano es la idea
misma. Si un arquitecto no sabe plasmar la idea en un bosquejo no sirve; la
arquitectura no es lo suyo. [Héctor Horacio Zorrilla]
...nuestra mano es parte de
nuestro cuerpo y nunca tendremos la misma relación con un objeto externo.
Creo que hay generaciones que
tienen incorporadas las herramientas desde la formación. Tienen ese lenguaje
implícito. Otras generaciones anteriores lo incorporamos luego, y es una
diferencia fundamental a la hora de expresarse, De todas formas, nuestra mano
ES parte de nuestro cuerpo y nunca tendremos la misma relación con un objeto
externo. Lo que probablemente falte cada vez más es ejercitarlo. Yo lo prefiero.
Además prefiero minimizar el tiempo frente a la pantalla. [Soy
Mai]
...la expresión gráfica
permite entender de inmediato el ámbito que se sitúa una obra,
entrega un mensaje más allá de lo técnico.
Hace poco tiempo, alumnos de
primer año entregaron plantas de arquitectura de una casa (a mano). La casa
pertenecía a un pueblo muy abandonado, eran casas antiguas donde cada alumno
debía entrar (con permisos de los dueños) a tomar medidas y catastros en general. La
mayor parte de los alumnos al realizar la planta, hicieron lineas duras de
muros, en planta parecían casi casas de ciudad, excepto unos 2 que decidieron
hacer la planta a mano suelta, que el trazado no fuera 100% recto, que las
rejas de madera fueran desviadas, por ejemplo... Si bien en tema técnico no
eran precisos los trazos, la expresión gráfica daba a entender de inmediato en
que ámbito nos situaba aquella vivienda. Creo que esa gratuidad de dibujar
a mano no la consigues en un computador. Es como el pintor, no es mejor el que
hace mas real la pintura, si no el que hace llegar su mensaje. [David]
...el dibujo tiene una capacidad
de seducción en negociaciones preliminares; abre puertas y es un sello de la
disciplina que no debiera perderse.
Hace un tiempo en una entrevista
a un chileno que trabajaba en Asia, señaló que lo que más le hacía falta eran
arquitectos que como los antiguos fuesen capaces de en el espacio de una misma
reunión de trabajo, generar unas líneas o trazados iniciales que indicaran la
dirección de un proyecto. El dibujo tiene por sobretodo una capacidad de
seducción, y ello, en muchas instancias es muy útil, incluso en negociaciones
preliminares. El dibujo abre puertas y es un sello de la disciplina que no
debiera perderse. Personalmente, mi capacidad de trabajo manual me abrió muchas
puertas en Europa a donde fui por dos meses y me terminé quedando cuatro años.
[Magdalena]
...es imposible sustituir la
agilidad del lápiz, el papel y nuestra creatividad por un programa
informático.
Yo soy de los que piensa que el
dibujo a mano es esencial para plasmar realmente las ideas que pasan por
nuestra cabeza. La agilidad que da un lápiz, un papel y nuestra creatividad en
determinadas situaciones, es imposible sustituirla por un programa informático.¿Quién
no ha tenido que explicar ideas o detalles a cliente en una reunión a través de
un boceto en un papel? Un dibujo hecho a mano devela muchas cosas de su
autor que acercan sus ideas al cliente o usuario final. [Miguel]
...¿cómo utilizar un software si
no entendemos los fundamentos del dibujar a mano en primer lugar?
Hay mucho que se puede decir de
este tema. Pero como dijo uno de mis profesores en la universidad: "¿Cómo
vamos a utilizar software si no entendemos los fundamentos del dibujar (a mano)
en primer lugar?" El software al final termina siendo una herramienta
de presentación, pero no se somete a la imaginación y el dibujo
a mano alzada. [Andrea Oyuela]
...lamentablemente en las
universidades enseñan poco y nada de dibujo; el cliente quiere diseños en
software, las universidades enseñan a utilizar software.
La mano piensa. Es preciso
diseñar a mano, y claro que el computador se puede usar para diseños mas
finales, pero el proceso del proyectar a mano es realmente importante.
Lamentablemente en las universidades enseñan entre poco y nada
sobre dibujo, dándole muchísimas mas horas a enseñar sobre
distintos softwares, que, a mi juicio, lo único que hacen
es calentarnos más y más la cabeza. Pero esto es un problema a
nivel global. El cliente quiere diseños en software, las universidades enseñan
software. Si el estudiante de arquitectura quiere aprender a proyectar a mano,
va por iniciativa propia, realizar sus proyectos a mano y ya. Lo que me
parece contradictorio es que en la universidad, si llevas algo hecho a mano y
de calidad, te felicitan por la técnica y los profesores felices
recordando sus tiempos universitarios en que todo era a mano... Pero si
tan felices les pone, ¿porqué no enseñar mas sobre esta técnica? Pero
bueno... no es una sorpresa que el sistema este ganándole a los
procesos "artesanales" de proyectar, y de vivir. [Nicolás Pimentel Andreu]
...no son pocos los
proyectos contemporáneos que caen en la trampa del dibujo digital y,
tras una idea escultórica y formal impactante, subyacen espacios
ineficientes en todos los sentidos.
El riesgo principal de las
herramientas electrónicas actuales es hacer tan "amable" la
representación de un dibujo que se pierde su esencia creativa e impacta
más en los sentidos que a la mente y en la realidad del usuario... cualquier
disciplina que no se fundamenta en la conciencia y dominio del "genio
creador" pone en riesgo al proyectista o compositor de la idea de ser
"rebasado" por la representación del objeto, de apoyarse en la
computadora como una muleta o silla de ruedas para "solucionar" (en
apariencia) problemas y complejidades que él mismo no alcanza, por falta de
aptitud y disciplina, a comprender... No son pocos los proyectos contemporáneos
que caen en esta trampa y, tras la idea escultórica y formal impactante,
subyacen espacios, edificios y lugares construidos con ineficiencia económica,
útil, social, lógica, constructiva... este riesgo se desvanece de forma
importante en los procedimientos tradicionales del dibujo libre y técnico, que
"obligan" a la mente a expresarse de forma manual y directa. [Rafael Rentería]
EL DIBUJO Y LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS SON HERRAMIENTAS QUE SE COMPLEMENTAN
...el rol del software es plasmar
una idea que previamente se gestó a través del dibujo.
El rol del dibujo a mano es
gestar una idea del imaginario... el del software, plasmarla. [Daniel Pastor Arellano]
...las dos son totalmente
válidas.
Las dos son bienvenidas y
valoradas... proyectar desde la génesis de la mente del arquitecto,
expresando la idea a través de herramientas
tan básicas como un lápiz o
un lápiz electrónico, como lo es hasta ahora el mouse en el CAD.
Todo va en lograr ese objetivo de plasmar la idea en un plano, y
ese plano que sea entendible por todos. La técnica de usar lápiz sobre una
croquera es maravillosa, es el contacto inmediato mente-idea, mano-lápiz, es un
vector mental y particularmente poético de una idea. Los trazos en
CAD son una técnica un poco fría y sin alma (si bien está
en la idea del arquitecto) es obvia y dura. Insisto en que
las dos son válidas... [WALDO]
...cada herramienta debe ser
usada en el momento adecuado.
El dibujo a mano jamás a poder
competir con el dibujo digital; sin embargo no hay que demeritar ninguno de los
dos, ni siquiera compararlos, pues cada uno debe ser usado en el momento
adecuado. Mientras que el dibujo a mano es el más útil en el proceso creativo y
concepción proyectual, el dibujo digital es mas útil en el proceso de
representación, con la idea ya concretada. No es mejor uno que otro, pero si
mas útil, dependiendo la etapa del proceso de diseño. [Pakal Úrsido]
...es poco profesional presentar
los dibujos técnicos de una obra a mano, pero es así
sólo porque estamos socialmente convencidos de ello.
Lo vamos a plantear de otra
forma; ¿los esquemas dibujados a mano, en la ingeniería o cualquier
tipo de diseño es anacrónico? ¿o sólo una forma de ordenar, registrar y
probar dichas ideas? Lo que si pienso es que AHORA es poco profesional
presentar los dibujos técnicos sobre una obra a mano, pero solo
es así porque estamos socialmente convencidos de ello. Estoy
seguro que nadie diría que Glenn Murcutt, por
nombrar algún arquitecto que presenta sus dibujos como
proyectos, sea poco profesional. El CAD es rápido frente al error y da
resultados profesionales, pero creo que como en "2001, Odisea en el
espacio", el artilugio mas primitivo es siempre el básico, el más amplio,
en este caso el lápiz (en 2001 era el destornillador). [Migue]
...saber dibujar a mano va en
conjunto con el poder de programas 3D como Revit y Rhino.
Yo siendo experto en Revit y
Rhino dependo mucho del dibujo a mano ya que es más rápido solucionar en papel
antes de invertir el tiempo en modelar. A la vez en una reunión un
bosquejo toma 30 segundos y usar Revit en un laptop es eterno. Saber
dibujar a mano va en conjunto con el poder del 3D. [Ricardo A. Maturana]
...es un tremendo error el
despreciar las nuevas técnicas digitales.
Cuantos más recursos manejemos,
mejor. No hay que renunciar a ninguno de los dos y es un tremendo error el
despreciar las nuevas técnicas digitales, con el tiempo se verá. [Kare]
...no tengo el don del dibujo y
gracias a las herramientas digitales de representación arquitectónica pude
graduarme como arquitecto.
Gracias a las herramientas
digitales de representación arquitectónica, pude ser apto para estudiar la
carrera de arquitectura. Me explico. No tengo el don de las representaciones
manuales, ni de dibujo, ni de elaboración de maquetas, pero si el de la
representación por medio de los programas como Autocad, Revit, SketchUp, etc. La
cuestión aquí es que si ocupo la mano alzada para el proceso de
conceptualización, aunque yo solo entienda mis trazos, anotaciones o diagramas.
Pero en un entorno donde además de trabajar con los espacios, también tenías
que tener la técnica de un pintor o escultor, no podría haberme graduado, por
más que mis proyectos hubieran sido los mas funcionales, o mejor solucionados
espacial y formalmente, sin una técnica con los estándares de mediados del
siglo XX. [Adrian Mendez]
...el día que las computadoras
diseñen sin un hombre que dirija sus procesos, ¿qué haríamos entonces los
arquitectos?
Creo que la computadora es tan
solo una herramienta y a través de los softwares es un instrumento de
representación de las ideas. Pero la creatividad se explica más velozmente con
el bosquejo hecho a mano, este, incluso, a su vez expresa o explica trazos
subjetivos que aclaran secularidades objetivas. El diseñador tiene el control
del objeto a diseñarse a través de esta relación cinética entre mente, mano y
papel o sketch. Y yendo más allá, se pueden utilizar estas técnicas de
informática sin el trazo sintetizador del esbozo, pero en todo caso, el hombre
está ante, sobre y detrás de la máquina. El día que la computadora diseñe sin
el concurso del hombre, sencillamente terminaría ese proceso confortable de la
creatividad y nosotros, ¿qué haríamos los arquitectos? [Paco]
No hay comentarios:
Publicar un comentario